| 相信很多人對這種廣告都會心存質疑，不過以它在電視上出現的機率頗高，表示仍有它的實際效益。不論虛實為何，網路上已有對此剖析的資料，在此直接引用這篇保險陷阱「保證保」的迷失 的部份如下，詳細內容請見原文。
另外再為「保證保」的噱頭，解說如下：
1.不問病史保證保：保險的最大原則為「誠信」，即須誠實告知以免有道德風險；保證保竟然對老年人的訴求為「不問病史」，當然馬上吸引了為數眾多已不能參加保險的銀髮族，一窩蜂的盲目投保。
其實，它因為沒有包含壽險，只有陽春的「意外險」，所以保費相對「便宜」；在沒有壽險理賠的基礎下，當然就不必問病史了，意外險就算有病史(比如說右腿瘸腳，往後右腿出了問題，保證保並不會有理賠)，保險公司還是穩贏。然而意外險並不是終身的，最高只能保到75歲，之所以可以不問病史是因為依保險法規定：未滿兩年身故的理賠案，保險公司絕對會明查，最多只能退還保費，並不負理賠責任，所以這些保證保的公司就會退還已繳保費，而不需背負理賠責任，還是穩贏；但卻滿口仁義道德，這一招式相當高明的。
2.而保費真的便宜嗎？其實不然，他的費率是傳統保險的2倍，是投資型保險的2.1倍，只是大家不知道它沒有包含壽險，所以就算2倍的保費也遠比壽險的費率低很多，所以才會造成老年人的錯覺，這是很不道德的，往後糾紛必定很高。
3.銀髮族由於身體狀況多，所以大多被保險公司拒保，一聽到有人願意保、且不問病史，當然會造成老人的盲從；但是它的醫療是只有針對意外事故才有理賠，且老人的的住院機率是疾病遠大於意外的，也就是保證保實際上跟銀髮族的期望將會造成極大的落差，這是我認為它「趁人之危、避重就輕」不道德的理由。
4.總之，這些小型保險公司在電視廣告大放厥詞，卻漠視社會道義，只顧一味的糖衣包裝，引誘不知情的保戶上當，我想它跟「連動債」的騙人高招不相上下，如果不是有人熱心的揭發，您將會面臨「雖然知道被騙，但又不知道如何被騙的」的窘境。
綜上所述，原來打著"保證保"就為了引君入甕而已，用粗淺的解讀就是，你來加保我當然無門檻讓你進來，目的是保證收你保費，但將來遇到出險申請理賠，可就沒說100%保證會理賠給你。
個人對「保險」的定義是正面的，若遇到親友推銷通常也來者不拒。不過，唯一的前題是，要推銷前先把擬好條文內容的契約、保單先送上來審視再說，不需要在我面前多費唇舌。通常這招會讓大部份的業務知難而退，至少到目前為止是如此。
買保險要的不就是書寫載明了權力與義務的白紙黑字，怎會只是業務員的口沫橫飛？
若拿保險與政治相題並論，如果我們的島主、區長、馬冏、喂、您、先生也是個賣保險的，我相信牠一定會是個史上最強的業務員！因為牠狂銷熱送的保證商品供不應求，而且還不斷的推陳出新中… CECA、CEPA、ECFA ？ 目前強力推銷的保證保商品叫「ECFA」，同樣地也不給看、也不准看契約裏的條文內容是什麼，但是只要你再次相信牠的保證，牠就一定給你一輩子的唬日子？苦日子？好日子。不過這種保證保的保費需要一次付清，而且是二千三百萬人的全部家當。
再者，如果連有白紙黑字，且在雙方認可下所簽立的商業保險，都無法避免發生理賠糾紛或爭議了，那麼跟一個專門出產黑心商品，且隨時都可能翻臉不認帳的國家簽契約、談保證會有保險嗎？
郎客阿，緊來交觀喔！六三三、股市上萬點！ 馬上好、馬上漸漸好…… | 
沒有留言:
張貼留言