| 4Y114 | |
| 時間： | 18:27 |
| 天氣： | 陰 |
| 溫度： | 15℃ |
| 視野： | 5 |
露營區的大門口立了個告示牌： 『因本露營區內有多項工程施工（露營區風災修繕、自來水水管鋪設、堤防修繕）基於人員、車輛安全問題，即日起施工期間，非營區內住戶、工程單位的車輛，一般民眾、遊客等車輛請勿進入營區，如有不便利之處，敬請見諒。』 |
中斷兩個星期，略帶著愧疚之意而來。停在取水處猶豫了一會兒，才將背包裝滿三小一大。或許天色漸暗，或已氣溫變冷，一路上只有稀稀落落 擦身而過的遊客，幾張熟識的老面孔也不復見，人都到哪裏去了？ 1K+200 處朽毀的舊涼亭已拆個精光，旁邊的空地上另挖好一、二十個深約一尺，且排列整齊坑洞。明顯的看來，是為了埋設新涼亭基樁用的。 從1K+500 水池旁的上坡起，至頭嵙亭為止，木棧道正全面汰舊換新，不管有無損毀全拆了重搭。更令人哭笑不得的，是有經費沒地方花也就算了，連原本可以紮紮實實的踩到地面的部份，竟然也改為架高懸空。 上了頭嵙亭，眼見滿地的木屑、裁完的廢料、吃完的便當盒、保麗龍碗、礦泉水空瓶、發出陣陣怪味的垃圾袋、一雙黃色的雨鞋、保力達空瓶…… 好山好景成了如此模樣，也難怪人都不見了！ | ||
| | |
露營區及三號、四號步道多項工程可同時進行，自卡玫基後受損至今的產業道路，市政府養護課只擺了六個紅色三角錐，就能輕輕鬆鬆敷衍四個多月。 同樣是花費人民的納稅錢，政府卻以選擇性的方式使用，同樣是眾人通行的巷道、農道、產道，卻遠遠都不及於遊山玩水專用的登上步道？ 不能怪政府如此胡做非為，該怪的是人民隨緣認命的惰性及無所做為！
| ||
| ||
| ◎ 意猶未盡 ◎ | |
| 有錢搶救步道．沒錢整建危橋 | |
| 貓熊來台的省思 - 談動物保育的平等對待 | |
上週二(12/2)在1ｋ+800左右,看著"叼根煙"正在努力汱換新棧道的施工人員,訴說著這工程是轉包了第N手...
回覆刪除今天呢!則是被擋在中正露營區的停車場與四號登山口之間的必經"小"山路上,因為~這條小山路正在"舖柏油"......
罷了~腦殘政府+無能團隊的思考模式,總是異於常人!另外關於那些坍塌的產業道路及待修的危橋,因為還沒有傳出人員傷亡,所以~請耐心等候!!!
版主回覆：
以下是濁水二號橋被爆為危橋的後續報導，及市政府官員自曝其短的說辭～
濁水2號橋裂縫 安全令人憂(自由時報2008-10-08) 〔記者張菁雅／台中報導〕本報前日報導「濁水2號橋」橋頭出現8公尺長裂縫，有讀者投書表示，市府在大坑登山步道受創後立即搶修，攸關民眾用路安全的橋樑，卻不聞不問。建設處長王誕生指出，昨天已請土木技師到場會勘，土木技師建議先灌漿修補裂縫。投書讀者表示，拜讀本報「濁水2號橋橋頭裂縫8公尺」報導後，對市府的作為感到非常不以為然，「市府對27年的危橋不聞不問，卻有經費在山上，搶修卡玫基颱風後受創的登山步道」？讀者指出，同樣在卡玫基颱風中受損的產業道路，都還不見動工，「登山步道怎能如此迅速地發包、施工呢？是重建橋樑曠日廢時？還是做表面工夫較容易立竿見影？把登山健行休閒旅遊放在人民用路安全之上的市府，到底是什麼樣的心態？」土木技師建議先灌漿修補建設處長王誕生說明，昨天上午已請土木技師到場會勘，了解有無立即危險，土木技師建議先修復，但里長希望能重建，目前市府因經費短缺，將分兩階段處理，第一階段先修復至無裂縫、橋樑安全無虞，等找到財源後再重建。 他也強調，「濁水2號橋」不是危橋，台中市是少數每年均編列預算檢測橋樑的縣市，對興建年代較久或情形較差者，颱風豪雨期間都會加強巡查看守，一發現有危險性即封橋。(新聞備份 http://blog.roodo.com/859m/e85b785e.png)其一，若市府經費短缺，那麼如今露營區的大興土木不是自我掌摑？ 其二，大言不慚的自我吹噓是少數每年編列預算檢測橋樑的縣市，怎會巡查看守到橋樑出現八公尺長的裂縫而不自知？還要等媒體批露了，才出面會勘及灌漿修補？ 又，若不是有立即危險的危橋，何需修復補強？