其雷同之處不外乎,兩者都是受觀注的公眾事務,而且需透過特定的程序後,才能得到眾人信服的結果。另外,擁有管理權的單位其實都早有預設立場。 更異曲同工之妙在於,他們都說遵循既有傳統、習俗、規矩、公式,來約束、馴化教化、管理,受其庇蔭下的信徒與子民。就算你不認同、不接受,也絕不得違反、冒 犯,甚至心存質疑;否則即是不禮、不敬、不專業、搞民粹;後果則可能遭來災禍、厄運、接受重大投資損失、接受高電價、限電危機、犧牲經濟成長以及放棄對低碳價值的追求…。 就先從歷史悠久的媽祖遶境盛事說起,依傳統每年都是在元宵節晚上,經由「卜杯」的方式,請媽祖裁示。只不過,這個深具歷史的習俗、規矩,也並非鐵板一塊,始終堅持一成不變。 維基百科-大甲媽祖遶境進香活動 1959年之前,遶境進香,原為七天六夜。 1962年改為八天七夜… 1988年將「大甲鎮瀾宮天上聖母謁祖進香」改為「大甲鎮瀾宮天上聖母繞境進香」。 1999年臺中縣政府賦予「大甲媽祖文化節」之名… 2010年改為九天八夜徒步遶境進香… 2011年將大甲媽祖遶境活動稱為「臺中大甲媽祖國際觀光文化節」。 | 換言之,因人潮太少不夠熱鬧時空背景已不可同日而語,為了配合現代人的生活作息,起駕的日期選在週末出發週末回鑾已作適度調整。 也就是人先把起駕日期都選好了,再來擲筊請示神。 至於倍受爭議的核四(龍門核能發電廠),自1999年開始動工,至建了喊停,停了又不斷追加預算繼續興建,直至今日已十餘載。它雖不如媽祖一樣威名遠播。不過,若提及興建施工品質,也同樣令人不寒而憟。 正當反核人土以為出現一道曙光,終於有機會用人民的力量來阻止核四興建。熟知這命題即知輸贏的鳥籠公投,不是為了解決爭議,而是製造另一個爭端,或說它就是包著毒藥的糖衣! 因此,正反兩方為了保有勝算,就必先機關算盡。擁核支持續建的一方需提案「停止興建」,而反核不支持續建的 則提案「繼續興建」,如此讓自我立場顛倒錯亂豈不荒謬至極? 不過,雖說這鳥籠公投看來弔詭,其實一點即破。不論公民是否熱情參與投票,或是冷眼旁觀,乍看之下有三種選擇, 但最終只有二種結果。 ![](https://lh3.googleusercontent.com/blogger_img_proxy/AEn0k_viwzyKvWXHTxFEMpwa-CUfHZNztJLMOpAvTGmdn0t8velYBwf5gR3AJfXHGLula8qBl1jY9gC7wohJZpOUFVHKOKG7AHlvJ1f46aNpsvvNNXu9Log=s0-d) 聖筊:表示神明認同,但如祈求之事相當慎重,多以連三次聖杯才做數。 笑筊:表示還未決定,可以重新再擲筊請示神明,再次說明自己的祈求。 怒筊:表示神明不認同,行事會不順,可以重新再擲筊請示。 | 所以,執政黨突然拋出核四公投並不是迷途知返,反而是蓄意的請君來入甕,重點在於早已預設題目當然樂意交付公投。 同理可推,媽祖遶境的擲筊過程並不需要動手腳,關鍵只在於擲筊者用什麼問題來請示媽祖。假使問題不夠明確,或是模擬兩可,其結果就有機會各自解讀。 換個角度來看,或許我們一直用捨簡求繁的方式來嚐試解決問題,而且更不敬重受敬仰的媽祖。如果核能發電的安全攸關 2300萬人身家性命,以及後代子子孫孫,甚至影響國家的存亡興衰。那麼,法力無邊、護國衛民、保庇眾生的神、佛與媽祖們,又怎能置身事外?芸芸眾生除了各持己見爭論不休之外,可曾徵詢、請示過祂們的意見了? 或說,既然鳥籠公投與擲筊都只是工具,而且功能竟如此相同。如果只是為了解決核四的續建與否爭議,不如直接讓威名顯赫的媽祖來決定,既不勞民傷財,又可省事事省,何樂而不為? |