| 翻開報紙瀏覽時事，算是每天的例行公事。不過從頭版頭政治版開始，觸目所及總脫不離因政府執政不力，而一再推陳出新的政策、方案、計劃、補助…。 同時號稱反對的反對黨理當也要有不同的聲音，諸如立委痛批、議員痛批、民進黨痛斥、民進黨呼籲…。再不然就是偶而穿插專家的憂心、學者的擔心。如此千篇一律一天又一天，彷彿已成了兩者間無形的默契，或者又好像是套好招數天天上演的樣板戲？ |
當執政者的用110萬買斷民主的那一天，站在監督政府角色的反對黨，也不甘示弱的將 ECFA 公投的連署書在當天送至中選會，而且並大聲呼籲政府不要逃避ＥＣＦＡ公投議題；若政府用技術性問題干擾、杯葛ＥＣＦＡ公投案，將會觸怒人民，付出代價。 好一副就算你執政黨半夜偷拆先馳得點，我反對黨要來個大聲張揚扳回一成。兩方一來一往頗有較勁之味，也適時地佔上了該有的新聞版面，雖還稱不上得到滿堂喝采，不過至少對各自的支持者有了交代。
只可惜飽讀詩書的專家、學者，及抬面上這些政治權貴們，若不是裝瘋賣傻得過且過？那麼便是還泡在大甕裏已酸臭的陳年老醬渣？明知執政者對治理國家一籌莫展，明知執政者視人民於無物強橫蠻幹，眾精英雖置身於社會頂尖之流，能力所及卻只能坐視著痛批、呼籲、憂心與擔心。 或許大多數的人還執著於民主的體制裏，期待在下一場的選舉中就能替換無能的政府。也或許目前的野黨及所謂理性高級的中間選民，也樂於坐看政府糗態百出，即便能在二、三年後以逸待勞坐享其成。 然而，如果執政者今日能以維護法律的尊嚴為由，而拆掉了民主的牌匾！那麼它日為何不能用似是而非的理由，掃除任何阻擋一意孤行的障礙呢？
當拆掉了民主、剝奪了民權，哪裏還有安居樂業的民生可言？ 皮之若不存，毛將何焉附？ 民主若已失，何來有公投？
|
沒有留言:
張貼留言