圖示係供調理參考，實際內容請參照實物！

偶爾，我們會在夜市、菜市場，或直接就擺在大馬路旁的攤販旁，看到醒目的招牌上寫著『結束營業、出清存貨三件．$100(X件X百)』。
如果您自以為撿到便宜趨前選購，在結帳時一定會遇到老闆伸長了說：「三件一共是 $950」！
此時您才後知後覺地問：「老闆！你有沒有算錯？啊不是三件$100？」…
「郎客啊拍謝！是一件$350，買三件俗$100，所以總共是$950啦」。

另有一種異曲同工的手法
「老闆！你有沒有算錯？啊不是三件$100？」…
「郎客啊拍謝！前面這些是$550，那一邊的(手指)是$350，三件$100的是在那～(在最角落且其貌不揚)～裏啦」。



會舉這個大家習以為常，也都見怪不怪的為例，是因為來自報載的這條新聞～桃議長曾忠義 質疑黨魁選舉人數灌水

當從信箱取出報紙，一眼瞄到頭版上的這一個標題時，便噗嗤地笑了出來。我說這位曾議長您要不是才剛偷渡上岸，不然就下了車站沒探聽。如果不是豔陽高照晒壞了頭殼，那就是養尊處優活得不耐煩了？這個選前買票、賣票、搓圓仔湯，選後關門放狗關燈作票、灌票可是人盡皆知只能做不能說的公開秘密？

難道您不知這種在貴黨裏又不是一天兩天的事，難道您不知在中華冥國的選舉史上，它是多麼曲折離奇、拍案叫絕，令人可歌可泣？
虧您還貴為桃園縣議會的首長，一個見過多少大風大浪又要參選縣長的人，怎可以輕易就忘了馬主席念茲在茲的諄諄教誨？





俗話說的好，就算沒看過豬走路，至少也要吃過豬肉；就算沒吃過泡麵，至少也看過未拆封的泡麵長什麼樣子吧？反正一人競選，一票就當選的鳥事，你們30萬3987個白～～吃白喝的都有模有樣陪牠玩了，至於選舉結果多一張票或少一張有什麼好計較的呢？
人家那個「清廉、有品、反貪腐、溫良恭儉讓 …」只是促銷的廣告手法之一，就跟攤販的看板、泡麵的包裝一樣是拿來用看的，您該不會真的相信裏面的牛肉軟軟爛爛、汁多味美，又多又大塊吧？

 

台灣是個充滿禪機的小地方，我們這裏國家不能叫國家、國旗不能叫國旗，連總統也不能叫總統，就算您能親眼為見了也千萬別信以為真。

而且我們這裏並不適合公正不阿、追求真理、正義直言的人居住，何況您又口無遮攔招惹了太上騜。小小弟雖與您素昧平生，不過因佩服您的高風亮節，及擔憂您身家財產的安全，還是奉勸您不如趁著夜黑風高之際，早早偷渡出境以防不策為是。




於 沒有留言:
標籤：

民主？民權？民生？

翻開報紙瀏覽時事，算是每天的例行公事。不過從頭版頭政治版開始，觸目所及總脫不離因政府執政不力，而一再推陳出新的政策、方案、計劃、補助…。

同時號稱反對的反對黨理當也要有不同的聲音，諸如立委痛批、議員痛批、民進黨痛斥、民進黨呼籲…。再不然就是偶而穿插專家的憂心、學者的擔心。如此千篇一律一天又一天，彷彿已成了兩者間無形的默契，或者又好像是套好招數天天上演的樣板戲？


當執政者的用110萬買斷民主的那一天，站在監督政府角色的反對黨，也不甘示弱的將 ECFA 公投的連署書在當天送至中選會，而且並大聲呼籲政府不要逃避ＥＣＦＡ公投議題；若政府用技術性問題干擾、杯葛ＥＣＦＡ公投案，將會觸怒人民，付出代價。

好一副就算你執政黨半夜偷拆先馳得點，我反對黨要來個大聲張揚扳回一成。兩方一來一往頗有較勁之味，也適時地佔上了該有的新聞版面，雖還稱不上得到滿堂喝采，不過至少對各自的支持者有了交代。

 

只可惜飽讀詩書的專家、學者，及抬面上這些政治權貴們，若不是裝瘋賣傻得過且過？那麼便是還泡在大甕裏已酸臭的陳年老醬渣？明知執政者對治理國家一籌莫展，明知執政者視人民於無物強橫蠻幹，眾精英雖置身於社會頂尖之流，能力所及卻只能坐視著痛批、呼籲、憂心與擔心。

或許大多數的人還執著於民主的體制裏，期待在下一場的選舉中就能替換無能的政府。也或許目前的野黨及所謂理性高級的中間選民，也樂於坐看政府糗態百出，即便能在二、三年後以逸待勞坐享其成。

然而，如果執政者今日能以維護法律的尊嚴為由，而拆掉了民主的牌匾！那麼它日為何不能用似是而非的理由，掃除任何阻擋一意孤行的障礙呢？

 

當拆掉了民主、剝奪了民權，哪裏還有安居樂業的民生可言？

皮之若不存，毛將何焉附？

民主若已失，何來有公投？

 

 


於 沒有留言:
標籤：

驚鴻半瞥

4Y137

 
時間：17:45
天氣：晴
溫度：25℃
視野：4

像這種白天氣溫超過30℃的炎炎夏日，如果需要到戶外活動最好是在日上三竿之前，不然就是往後延至日落黃昏，再不然就是要像駱駝一樣，有一付耐旱耐操的本領才成。

也正因大家都會這麼認為，更為了避免在步道上與擁塞的人群狹路相逢，在沒有更好的選擇之下，只能逆向操作把自己暫且當成駱駝。不過，雖然不能改變澳熱的氣溫，但至少還能挑一條有濃蔭敝日的適合路線。這樣才能悠哉悠哉的走走停停，或者一步步專心地數著自己的心跳。



在前往的沿途中試著努力從腦海中搜尋，卻始終記不得最後一次從二號上山是多久以前的事了。於是把車停在三號入口處，然後走一公里餘的泊油路往二號登山口而去，或許能重新拾回遺失的片斷記憶。

雖數年中未曾造訪，以及經過去年九月卡玫基的肆虐後，在一、三、四皆遭受程度不一的損壞，不過在二號除了部份路段更換過木頭外，路徑及週邊環境並無太大異樣。

　

值得一提的是，在澆完水後返回涼亭小憩，臨桌一名女性登山客欲前往山上唯一的簡易廁所，卻在廁所門口撞見一條黑色不知明的蛇。在一群人好奇之下前往圍觀，果然在廁所前的空地上有一條長約兩公尺的眼鏡蛇。因嘴裏還含著一隻獵物，所以把身體攤開來方便吞食。正當眾人還在三言兩語指指點點，隨即牠已驚覺，迅速地溜到廁所下的黑暗處不見蹤影。

雖然在盛夏的野外遇到蛇並沒什麼了不起，但事實上長這麼大我還是第一次在野外目睹體型如此碩大的眼鏡蛇，所以在戶外活動罩子還是要放亮一點，一不留神可能就會錯過了大自然的驚奇。


於 沒有留言:
標籤：

法院誰家開

這種老掉牙的問題，隨便拉個人來問都要能回答的出來。就像一支廣告看板從天上掉下來，會砸中幾個唸過大學的人那般的簡單。

或者，套用吳樂天及恆春兮的說詞，一個人小從嗯嗯啊啊牙牙學語，老至口齒不清意識糢糊，如果一個小孩過了三歲還不知道法院是誰開的，那麼這個小孩肯定就養不活，隨時就有夭折的可能。



日前，在自由時報有幾篇精采的投稿。

檢察官無法管…(網頁備份)

檢察權有法可管…(網頁備份)

與何檢察官談司法…(網頁備份)

檢察官也有感慨 …(網頁備份)

起初由一名吳教授質疑檢查權是否遭到濫用而投書，卻引來同為讀者的何檢察官回覆辯解。正當兩軍交鋒難分難捨之際，另一名退休老師路見不平挺身相助， 此時何檢察官因人單勢薄寡不敵眾，只能仰天長嘆嗚呼哀哉。

不可否認的，司法制度長久以來，仍陷於是否獨立運作、是否公平正義的爭議裏。以下截錄了當中最為精華的一段，同時也再次舉證了司法猶如草芥，而且可以隨著風向游移。

其實，民眾無法信任司法，尤其是檢察體系，在於檢察體系一直無法脫離行政權的掌控！台灣的警察依其職務性質區分行政警察與司法警察，而台灣的檢察體系亦係如此，有行政檢察官，也有司法檢察官。如果檢察官是行政人員，當然要聽從上級命令，如果是司法人員，則應依法辦事。由於檢察官的行政、司法性格，可以變來變去，筆者稱之為：百變檢察官。行政權即可趁機利用考績、升官等行政管考制度掌控檢察官，檢察官執法自然難以獲取社會公信。


諴如何檢察官所言，司法只是理論上的獨立公正，而去執行、維護司法制度的相關人員，事實上卻是要妥協於行政制度之下。當然，除了司法從業人員之外，小自公家機關的約聘僱員，大至一國之尊的總統，不也都是如此。

不過，這樣的制度是大大有問題的？表面看似所有的公務人員都應當受到行政制度的約束，但反過來只要讓有私心的人掌控到國家機器時，誰就可能肆無忌憚的用行政上的種種手段去左右司法、以及對龐大的公務體系上下其手了。難怪有人會把「依法行政」掛在嘴邊，也難怪縣市升格四新直轄市可增2.2萬公務員。

換言之，若連身為司法體系一員的檢察官，都感嘆不得不臣服於行政制度了，那麼販夫走卒們豈還能得到司法的公平對待？

若連法界談司改都嘆淘汰制未竟其功了，那麼高高在上的皇后豈還有神聖不可褻瀆的貞操？

　

　




於 沒有留言:
標籤：
訂閱： 文章 (Atom)